Manifiesto de la Guerrilla Open Access, en memoria de Aaron Swartz
Hoy amanecimos con la noticia del suicidio de Aaron Swartz, un desconocido para el gran público; un informático, un hacker para muchos que conocíamos su trayectoria.
Coautor del formato RSS (el que usamos para leer noticias con Google Reader, compartir noticias de nuestros blogs, etc) con tan solo 14 años, fue uno de los miembros más jóvenes de la W3C, el consorcio internacional que se encarga de definir el funcionamiento y el futuro de la Web.
Otros conocen a Aaron como uno de los fundadores de Reddit.
Otros muchos le recordaremos por su faceta de activista en la red.
En julio de 2011 fue acusado por la oficina del Fiscal General de los EE.UU por descargarse demasiados artículos científicos de JSTOR empleando la red del MIT, lo cual podría haberle supuesto una condena de hasta 35 años de prisión… no es el único, Greg Maxwell también ha puesto a disposición del público otros documentos que son de pago.
Aaron tenía 26 años y decidió que no quería pasar prácticamente el resto de su vida encerrado, se quitó la vida dejando un importante legado, quisiera destacar el Guerilla Open Access Manifesto, fechado en Julio de 2008:
La información es poder. Pero como todo poder, hay quienes quieren mantenerlo para ellos mismos. La herencia científica y cultural del mundo entero, publicada durante siglos en libros y revistas, está siendo digitalizada y bloqueado su acceso por un puñado de empresas privadas. ¿Quieres leer los documentos que muestran los resultados más famosos de la ciencia? Deberás enviar grandes cantidades [de dinero] a editoriales como Reed Elsevier.
Están aquellos que luchan para cambiar esta situación. El Movimiento Open Access ha luchado valientemente para garantizar que los científicos no pierdan sus derechos de autor, sino que, en vez de eso, asegurar que su trabajo sea publicado en internet, bajo términos que permiten el acceso a todo el mundo. Pero, incluso en el mejor de los escenarios, esto solo se aplicará lo que publiquen en el futuro. Todo lo anterior a ahora se habrá perdido.
Eso es un precio muy alto a pagar. ¿Obligar a los investigadores a pagar para leer el trabajo de sus colegas? ¿Escanear bibliotecas enteras pero solo permitiendo que sea leído por el personal de Google? ¿Facilitar artículos científicos a aquellos que están en universidades de élite del Primer Mundo, pero no para los niños en el Cono Sur? Esto es escandaloso e inaceptable.
“Estoy de acuerdo”, dicen muchos, “Pero… ¿Qué podemos hacer? Las empresas que tienen los derechos de autor generan una gran cantidad de dinero cobrando por el acceso, y es perfectamente legal – no hay nada que podamos hacer para detenerlos.” Pero hay algo que podemos hacer, algo que ya se está haciendo: podemos contraatacar.
Aquellos con acceso a esos recursos – estudiantes, bibliotecarios, científicos – se os ha concedido un privilegio. Tiene la oportunidad de alimentarte en este banquete de conocimiento, mientras el resto del mundo se queda fuera. Pero no necesitáis – de hecho, moralmente, no debéis – mantener este privilegio para ustedes mismos. Tenéis el deber de compartirlo con el mundo. Tenéis: intercambiar contraseñas con colegas de profesión, realizar las peticiones de descarga de amigos
Mientras tanto, los que se han quedado fuera no están de brazos cruzados. Os habéis estado infiltrando por los agujeros y saltando vallas, liberando la información bloqueada y compartiéndola con amigos.
Pero toda esta acción sucede en el oscuro y oculto mundo “underground”. Se le llama robo o piratería, como si compartir esta riqueza de conocimiento fuese el equivalente moral de saquear un barco y asesinar a su tripulación. Pero compartir no es inmoral – es un imperativo moral. Solo aquellos cegados por la codicia rehusarían dejar a un amigo hacerse una copia.
La grandes corporaciones, por supuesto, están cegadas por la codicia. Las leyes bajo las que operan así lo requieren – sus accionistas se rebelarían por ganar menos. Y los políticos a los que han sobornado, aprobando leyes que les conceden el poder exclusivo de decidir quien puede hacer copias.
No hay justicia en acatar leyes injustas. Es hora de salir a la luz y, en la gran tradición de la desobediencia civil, mostrar nuestra oposición a este robo privado de la cultura pública.
Debemos obtener la información, donde quiera que esté almacenada, hacer nuestras copias y compartirla con el mundo. Debemos recopilar material que no tenga derechos de autor y añadirlo al archivo. Debemos comprar bases de datos secretas y colgarlas en la Web. Debemos descargarnos publicaciones científicas y subirlas a las redes de intercambio de archivos. Debemos luchar por la Guerrilla Open Access.
Si somos los suficientes, alrededor del mundo, no solo vamos a mandar un fuerte mensaje de oposición a la privatización del conocimiento – vamos a convertirlo en algo del pasado. ¿Te nos unes?
Aaron Swartz
Julio 2008, Eremo, Italia
Los puestos de trabajo heredables en Metro de Madrid según @SalvaVictoria y @AntonioRNaranjo
Los puestos de trabajo son heredables en Metro de Madrid según el Portavoz de la Comunidad Salvador Victoria…
A los afectados de Metro: los huelguistas que os perjudican tienen por convenio los puestos de trabajo con carácter hereditario. Tú no?
— Salvador Victoria (@salvavictoria) Januar 4, 2013
A la par también decía lo mismo Antonio Naranjo, director editorial de Prensa Universal:
Huelga “por lo público” en el Metro…donde los puestos de trabajo son hereditarios entre padres e hijos. fsc.ccoo.es/comunes/recurs…
— Antonio Naranjo (@AntonioRNaranjo) Dezember 12, 2012
En este país el único “puesto de trabajo” heredable por cuestiones familiares es el de Jefe del Estado, no hay que pasar un exámen o dejar que las urnas hablen para ser rey en España.
En el caso de los trabajadores de Metro de Madrid, lo más parecido en su convenio es esto:
Cláusula 32 del convenio colectivo de Metro de Madrid, páginas 64 y 65.
Por si no os apetece leer que punto es exactamente al que está haciendo alusión esta gente:
2.- En segundo lugar, tendrán preferencia los viudos de trabajadores vinculados a la empresa mediante contrato laboral indefinido en vigor en el momento de producirse su fallecimiento (o que hubieran resuelto dicha relación en virtud de declaración de Incapacidad Permanente Absoluta durante el año anterior a su fallecimiento), o, en su caso, los hijos del trabajador fallecido, en los términos establecidos en la Cláusula 34 del Convenio Colectivo.
3.- En todos los casos, las contrataciones deberán ir precedidas de la correspondiente declaración de aptitud en el previo y preceptivo reconocimiento médico, y de la superación de los cursos, exámenes o pruebas que, en cada caso, se establezcan para acceder al puesto de trabajo.
En la cláusula 34, páginas 68 y 69 encontramos las condiciones para “heredar” el puesto de trabajo:
Ser menos de 51 años, manifiesten su interés en los 2 meses posteriores a la muerte del trabajador, estén apuntados al paro y puedan reunir el periodo de carencia mínimo para acceder a la jubilación a los 65 años.
Es decir, que el puesto de trabajo heredable por convenio (entendiendo como heredable lo que dice la RAE), como si se tratase de un rey abdicando y dejando el trono a su hijo por el simple hecho de ser su hijo… como que no.
Los viudos y descendientes de un trabajador fallecido estando en activo (o con una incapacidad absoluta durante el último año) tendrán preferencia a la hora de ser contratados, pero no automáticamente, tendrán que pasar las mismas pruebas que el resto de candidatos y superarlas.
Es decir, que no te jubilas y le dejas tu puesto de trabajo a tu hijo como nos están haciendo intentar creer para malmeter contra otros obreros en lucha por sus derechos.
Y por si acaso esto os parece un trato de favor a los trabajadores de Metro de Madrid… este tipo de cláusulas son muy habituales en los convenios colectivos de cualquier sector, no es nada nuevo ni diferente, una simple búsqueda en Google lo demuestra:
Post escrito en el Metro de Madrid durante la huelga, imágenes añadidas posteriormente.
Actualización: RRHH de Metro de Madrid y el secretario de Salvador Victoria confirman a @teleoperador que los puestos de trabajo no son heredables (audio):
http://elteleoperador.blogspot.com.es/2013/01/salvador-victoria-y-la-decencia.html
Cabalgata de Reyes Magos y la huelga en Metro de Madrid
Voy en el metro mientras escribo esto desde el móvil (disculpad faltas y construcciones gramaticales extrañas), sentado frente a un grupo de señoras de mediana edad maldiciendo a los trabajadores de Metro de Madrid por querer hacer un paro de 24h el día de la cabalgata de los Reyes Magos… Sus niños seguramente no puedan asistir por vivir alejados del centro, sospecho que en alguno de los barrios que se han quedado sin su propia cabalgata por los recortes del ayuntamiento.
Podría hablar de la lucha de clases, la solidaridad entre obreros, etc… Pero lo que realmente me preocupa es el mantenimiento de estos seres míticos en el imaginario colectivo infantil.
He escuchado el argumento de mantener la ilusión de los niños (aunque este año sus majestades vengan patrocinados por Vodafone, Samsung y otras muchas empresas llevando la mercantilización de estas fechas a nuevas cotas), que si su desarrollo emocional, que si… ¿En serio?
En mi casa descubrí con apenas 5 años que los Reyes Magos eran mis padres, y ni tuve un trauma, ni se acabó la magia… Porque nunca existió dicha inventada magia.
Por el contrario aprendí a valorar el esfuerzo que ellos hacían para satisfacer, en la medida de sus posibilidades, mis peticiones… Porque los juguetes no salían de la nada y cuando “los reyes” no me traían lo esperado (malditos calcetines y jerseys donde debía estar un mádelman) mi vida no se convertía en un drama apocalíptico, ni mis padres recurrían al chantaje emocional de “eso ha sido porque no te has portado lo suficientemente bien este año” o “los reyes saben que puedes estudiar más”.
Cierto que alguna bronca me gané por compartir con mis compañeros de clase mis conocimientos y alguna pelea con ellos (cuando los veo se lo suelo recordar y nos reimos juntos de aquella época), pero la cosa no fue tan mal después de todo ya que aquello puede que fuese el germen de pensamiento crítico y la lucha contra el pensamiento mágico y el “a mi me funciona”.
¿Merece realmente la pena seguir engañando a los niños con unos seres imaginarios que presuntamente recorren en una noche todo el planeta casa por casa repartiendo regalos a los niños que se lo merecen (a los que no, les dejan carbón, dulce hoy en día)?
Ya habrá tiempo para que se den cuenta de que esto es contrario a la lógica y a las leyes de la física, de momento es más sencillo mantenerlos engañados, chantajeados para que sean buenos todo el año y no molestarse en tratarlos con un poco más de respeto y contarles la verdad razonándolo…
Os sorprenderíais viendo la ilusión de un niño pequeño que sabe que recibe los regalos de sus padres, que estos lo hacen por amor y que cuando no hay lo que esperas no es por ser malo, es porque lo recibido es lo justo y lo que, desde su mundana y racional situación, te pueden ofrecer.
Y dejad de felicitaros saturnalia y demás estupideces… Cuanto ateo wannabe anda suelto…
La España Fantasma
1 Libro 1 Euro
Licencia CC
